Vendas
Última Atualização:
João Pedro Carvalho
Antes de montar qualquer programa, vale a pena perceber a dimensão real do problema, porque é maior do que a generalidade dos gestores imagina. A narrativa dominante diz que a inteligência artificial está a transformar as empresas a uma velocidade estonteante. A realidade dos dados conta uma história bem mais sóbria.
Um estudo conduzido pela iniciativa NANDA do MIT analisou centenas de implementações reais de inteligência artificial generativa em empresas, e o resultado foi de fazer parar qualquer entusiasmo precipitado. A investigação concluiu que cerca de 95% dos pilotos empresariais de IA generativa não produzem qualquer impacto mensurável nos resultados financeiros, com apenas uma pequena minoria a gerar aceleração real de receita. O detalhe mais importante deste estudo não é o número em si, que sempre se pode discutir, mas a explicação que os investigadores avançam para ele. A causa do fracasso não está na qualidade dos modelos de inteligência artificial, que são extraordinariamente capazes. Está naquilo a que chamaram a lacuna de aprendizagem, ou seja, a incapacidade das organizações de integrarem a tecnologia nos seus fluxos de trabalho, nas suas estruturas e na sua cultura. O problema, por outras palavras, não é tecnológico. É organizacional e humano.
Esta conclusão é reforçada por outro dado revelador do mesmo estudo. Enquanto os pilotos oficiais estagnam, há uma utilização paralela de inteligência artificial a acontecer por baixo do radar, com muitos colaboradores a recorrerem por iniciativa própria a ferramentas pessoais para resolver tarefas do trabalho, sem qualquer aprovação ou enquadramento formal. As pessoas, deixadas a si próprias, encontram valor na tecnologia. O que falha é a capacidade da empresa de canalizar essa energia espontânea para algo estruturado e produtivo. E é exatamente aqui que um programa de adoção bem desenhado faz toda a diferença, porque não tenta criar do nada um interesse que muitas vezes já existe, mas sim organizar, orientar e amplificar esse interesse para que produza resultados consistentes em vez de experiências dispersas.
Porque é que a liderança é o verdadeiro obstáculo
Quando uma iniciativa de inteligência artificial falha, a tendência natural dos gestores é apontar o dedo à resistência dos colaboradores, à falta de competências técnicas da equipa ou à imaturidade da própria tecnologia. A investigação mais robusta sobre o tema sugere que estão a olhar para o lado errado.
Um extenso relatório da McKinsey sobre a inteligência artificial no local de trabalho chegou a uma conclusão que deveria fazer qualquer líder parar para pensar. O estudo concluiu que os colaboradores estão mais prontos para a IA do que os seus líderes imaginam, e que o maior obstáculo ao sucesso não são as equipas, mas sim a liderança que não está a conduzir o processo com a rapidez e a clareza necessárias. Os números que sustentam esta tese são contundentes. Quase metade dos colaboradores inquiridos diz querer mais formação formal e acredita que é essa a melhor forma de impulsionar a adoção. Mais de um quinto reporta ter recebido apoio mínimo ou nenhum. E ao mesmo tempo, os executivos de topo são mais do dobro mais propensos a apontar a falta de prontidão dos colaboradores como barreira do que a reconhecer o seu próprio papel no problema.
Há ainda um desfasamento de perceção particularmente esclarecedor neste estudo. Os líderes subestimam grosseiramente o quanto as suas equipas já usam inteligência artificial no trabalho, estimando uma utilização muito inferior à que os próprios colaboradores reportam fazer. Isto significa que, em muitas empresas, a adoção já está a acontecer de forma invisível, e o que falta não é convencer as pessoas a começar, mas sim dar-lhes estrutura, formação e legitimidade para o fazerem bem e abertamente. Um dado complementar do relatório aponta que quase metade dos líderes identifica as lacunas de competências da força de trabalho como uma barreira significativa, o que só reforça a urgência de um programa de capacitação estruturado em vez de uma distribuição cega de ferramentas. A lição é clara: um programa de adoção de IA que se concentre apenas na tecnologia e ignore o papel ativo da liderança está condenado antes de começar. Quem lidera tem de liderar pelo exemplo, usar as ferramentas, mostrar resultados e criar as condições para que a equipa o faça também.
Esta responsabilidade da liderança vai além de um gesto inicial de incentivo. Significa estar disposto a redesenhar a forma como a empresa funciona, a aceitar que alguns processos consagrados podem ter de mudar, e a investir tempo e atenção contínuos no acompanhamento da transformação. É muito mais cómodo delegar tudo num responsável de tecnologia e esperar resultados, mas é precisamente essa comodidade que faz fracassar tantas iniciativas. A adoção de inteligência artificial não é um projeto que se entrega a um departamento, é uma mudança de cultura que se conduz de cima, com convicção visível e persistente. Quando a equipa percebe que a direção não só autoriza como pratica e valoriza o uso da IA, deixa de ser uma ordem para passar a ser um exemplo a seguir, e essa diferença determina o sucesso ou o fracasso de tudo o que vem a seguir.
Com o problema bem compreendido, podemos passar à construção do programa propriamente dito. A primeira semana não é de formação técnica nem de utilização intensiva. É de preparação, e saltar esta fase é o erro que condena a maioria das iniciativas. Antes de ensinar alguém a usar uma ferramenta, é preciso saber para quê.
O ponto de partida é um levantamento honesto das tarefas que efetivamente consomem o tempo da equipa e que são candidatas a beneficiar de inteligência artificial. Isto não se faz a partir de uma sala de reuniões da direção, faz-se conversando com quem executa o trabalho todos os dias.
Quais são as tarefas repetitivas que toda a gente detesta?
Onde é que se perde tempo a redigir as mesmas coisas?
Onde é que se perde tempo a resumir documentos longos?
Onde é que se perde tempo a organizar informação dispersa?
Onde é que se perde tempo a responder a perguntas semelhantes?
Este mapeamento inicial é fundamental porque a inteligência artificial gera valor quando aplicada a problemas concretos e reais, não quando usada de forma abstrata só porque é moderna. Aliás, um dos achados mais consistentes da investigação é que o retorno costuma ser maior nas funções de retaguarda e nos processos operacionais do que nas áreas mais vistosas onde toda a gente corre a aplicá-la primeiro. Vale a pena, nesta fase, cruzar o levantamento com um diagnóstico empresarial honesto sobre onde estão as verdadeiras ineficiências, para não desperdiçar o programa em aplicações de baixo impacto.
Ainda nesta semana, há duas decisões estruturantes a tomar. A primeira é a escolha das ferramentas. Em vez de adquirir uma dúzia de soluções diferentes e gerar confusão, é preferível começar com uma ou duas ferramentas versáteis que cubram a maioria das necessidades identificadas. A clareza nesta escolha evita o desperdício e a paralisia perante demasiadas opções, e conhecer bem o leque de ferramentas de inteligência artificial para a gestão ajuda a fazer uma seleção informada em vez de seguir modas. A segunda decisão estruturante é a definição de regras de utilização segura. Antes de a equipa começar a usar IA em força, tem de saber o que pode e o que não pode fazer, sobretudo no que toca a dados sensíveis, informação confidencial de clientes e propriedade intelectual da empresa. Estabelecer estas fronteiras logo no arranque evita problemas sérios mais à frente e transmite à equipa a confiança de que a empresa pensou nisto com responsabilidade.
O fecho da primeira semana deve incluir um gesto simbólico mas poderoso: a liderança a comunicar, de forma genuína e não burocrática, porque é que este programa existe, o que se espera dele e que ninguém será penalizado por experimentar e falhar. Esta mensagem inicial define o tom de tudo o que se segue. Se a equipa sentir que isto é mais uma imposição de cima sem convicção real, a adoção morre à nascença. Se sentir que há um compromisso verdadeiro e um espaço seguro para aprender, abre-se a porta para tudo o resto.
Vale ainda a pena, nesta semana de arranque, identificar os primeiros aliados. Em qualquer equipa há sempre algumas pessoas naturalmente mais curiosas e mais à vontade com tecnologia, e muitas vezes já andam a experimentar estas ferramentas por conta própria. Reconhecer essas pessoas e convidá-las a assumir um papel de apoio aos colegas transforma-as de utilizadores isolados em multiplicadores do programa. São elas que vão ajudar a desbloquear dúvidas no terreno, mostrar exemplos concretos e provar, pela proximidade, que aquilo funciona. A investigação confirma, aliás, que muitas vezes não são os colaboradores com perfil mais técnico os que melhor adotam estas ferramentas, mas sim os que têm a mentalidade certa e a vontade de experimentar, o que significa que estes aliados podem surgir de qualquer área da empresa, e não apenas do departamento informático.
Semana dois: primeiros passos e competências de base
Lançadas as fundações, a segunda semana é dedicada a pôr as mãos na massa, mas de forma cuidada e progressiva. O objetivo aqui não é a maestria, é a familiaridade e a confiança. É a semana em que cada pessoa da equipa deve ter o seu primeiro momento de magia, aquele instante em que percebe, na pele, que aquela ferramenta lhe pode efetivamente facilitar a vida.
A competência mais importante a desenvolver nesta fase é a de comunicar bem com a inteligência artificial, ou seja, a arte de formular pedidos claros e bem estruturados que produzam respostas úteis. Esta é uma habilidade que faz toda a diferença entre quem acha a IA decepcionante e quem a acha transformadora, porque a qualidade do que se recebe depende enormemente da qualidade do que se pede. Investir tempo a ensinar a equipa a estruturar bons pedidos, a dar contexto, a especificar o formato desejado e a iterar sobre as respostas é provavelmente o investimento de formação com maior retorno em todo o programa. Dedicar uma sessão prática a estas técnicas de comunicação eficaz com modelos de IA compensa largamente o tempo gasto, e transforma utilizadores frustrados em utilizadores competentes.
A formação nesta semana deve ser ancorada nas tarefas reais identificadas na semana anterior, não em exemplos genéricos descolados do trabalho de cada um. Quando uma pessoa do departamento comercial aprende a usar a ferramenta para preparar propostas, e uma pessoa do apoio ao cliente aprende a usá-la para redigir respostas, cada uma vê imediatamente a relevância para o seu dia a dia. Esta abordagem adaptada à função é precisamente o que a investigação recomenda, em contraste com a formação genérica de tamanho único que não pega em lado nenhum. A McKinsey, no relatório já referido, sublinha a importância de adaptar a formação aos diferentes papéis, oferecendo a cada equipa funcional o tipo de capacitação que faz sentido para o trabalho que efetivamente executa. Um exercício prático e direto, como aprender a aplicar uma ferramenta conversacional ao próprio negócio, faz mais pela adoção do que dez apresentações teóricas sobre o potencial da tecnologia.
Um ponto importante nesta fase é o ritmo. Não se deve sobrecarregar a equipa com demasiadas ferramentas ou funcionalidades de uma só vez. Melhor é consolidar bem um punhado de utilizações simples e de alto valor, deixando que cada pessoa ganhe confiança antes de avançar para usos mais sofisticados. A pressa em chegar depressa a aplicações complexas costuma resultar em frustração e abandono. A paciência em construir uma base sólida de pequenas vitórias é o que sustenta a adoção a longo prazo.
Convém também, nesta semana, dar atenção especial aos colaboradores mais céticos ou menos confortáveis com tecnologia, porque é com eles que o programa se joga verdadeiramente. Os entusiastas adotam sozinhos, com ou sem programa. O desafio real está em levar a bordo quem hesita, e a forma de o fazer não é pressioná-los nem ridicularizá-los, mas mostrar-lhes aplicações concretas que resolvam problemas que eles próprios reconhecem como seus. Quando uma pessoa cética vê a ferramenta poupar-lhe meia hora numa tarefa que detestava, a resistência costuma dissolver-se sozinha. É por isso que ancorar a formação nas dores reais de cada um, em vez de a fazer em abstrato, é tão mais eficaz junto deste grupo do que qualquer argumento sobre o futuro da tecnologia.
Eis a semana que separa os programas que funcionam dos que se desvanecem assim que termina o entusiasmo inicial. Saber usar uma ferramenta de forma isolada é uma coisa. Integrá-la nos fluxos de trabalho de tal modo que usá-la se torne mais natural do que não a usar é outra completamente diferente, e é esta integração que determina se a adoção se consolida ou se evapora.
A investigação do MIT é particularmente clara neste ponto. As ferramentas que falham nas empresas são frequentemente aquelas que existem como soluções avulsas, descoladas do trabalho real, ao passo que as que vingam são as que se integram profundamente nos processos e se adaptam ao contexto específico de cada organização. Traduzido para o terreno, isto significa que a terceira semana deve ser dedicada a repensar os próprios fluxos de trabalho à luz daquilo que a inteligência artificial agora permite. Não se trata de encaixar a IA nos processos antigos sem os alterar, trata-se de redesenhar esses processos para tirar partido das novas capacidades. Este trabalho de revisão e otimização de processos é exigente, mas é também onde reside o maior retorno, porque é a diferença entre usar a tecnologia para fazer o mesmo um pouco mais depressa e usá-la para fazer as coisas de forma genuinamente melhor.
Esta fase liga-se diretamente a algo que muitas empresas descobrem tarde demais. Há tarefas inteiras que podem deixar de exigir intervenção humana constante quando bem desenhadas em torno da inteligência artificial, libertando as pessoas para trabalho de maior valor. Explorar oportunidades de automação de processos com inteligência artificial nesta semana permite identificar onde é que o ganho é mais substancial. E à medida que as ferramentas evoluem, surge a possibilidade de delegar tarefas mais complexas e sequenciais a sistemas autónomos, um território que vale a pena começar a compreender através do conceito de agentes de IA, ainda que a sua aplicação plena pertença a uma fase mais avançada de maturidade do que a que se alcança em trinta dias.
O papel dos gestores intermédios é decisivo nesta semana. A investigação mostra que capacitar os gestores de linha para conduzirem a adoção nas suas equipas, em vez de concentrar tudo num departamento central de tecnologia, é um dos fatores que distinguem as implementações bem-sucedidas. São os gestores próximos do trabalho que melhor sabem onde a IA pode ajudar, que respondem às dúvidas do dia a dia e que dão o exemplo. Investir tempo a prepará-los para este papel, transformando-os em campeões da mudança dentro das suas equipas, multiplica o efeito de todo o programa muito para além daquilo que qualquer formação centralizada conseguiria.
Há aqui uma combinação de abordagens que a investigação identifica como particularmente eficaz, e que vale a pena adotar conscientemente. Por um lado, uma dinâmica que parte de baixo para cima, em que os colaboradores experimentam livremente as ferramentas, partilham descobertas e identificam aplicações que ninguém na direção teria imaginado. Por outro, uma dinâmica que parte de cima para baixo, em que a liderança repensa de forma estratégica como a inteligência artificial pode melhorar os grandes processos da empresa. Nenhuma das duas chega sozinha. A energia espontânea de quem está no terreno precisa do enquadramento estratégico de quem tem a visão do todo, e a visão estratégica precisa do conhecimento prático de quem executa. As empresas que conjugam estas duas forças avançam muito mais depressa do que as que apostam apenas numa delas.
Semana quatro: hábito, normas e sustentabilidade
A última semana do programa não é um fim, é a transição para um estado permanente. O objetivo é garantir que aquilo que foi aprendido e integrado não se perca quando a novidade passar e a atenção se dispersar para outras prioridades. É a semana de transformar comportamento em hábito e de instalar os mecanismos que sustentam a adoção ao longo do tempo.
Aqui surge um tema que a maioria dos programas de adoção ignora por completo, e que é talvez o mais importante de todos para a saúde da equipa a longo prazo. Existe uma armadilha contra-intuitiva na adoção de inteligência artificial que importa conhecer. Um estudo da Harvard Business Review, conduzido por investigadoras da Haas School of Business da Universidade da Califórnia em Berkeley, acompanhou durante oito meses os colaboradores de uma empresa tecnológica e descobriu algo perturbador. A investigação concluiu que a inteligência artificial, em vez de reduzir a carga de trabalho como prometido, tende a intensificá-la, com os colaboradores a trabalharem a um ritmo mais acelerado, a assumirem mais tarefas e a estenderem o trabalho por mais horas do dia, frequentemente sem que ninguém lhes tenha pedido. A facilidade com que a IA permite começar tarefas leva as pessoas a fazerem mais, a multiplicarem os fios de trabalho em simultâneo e a esbaterem as fronteiras entre o trabalho e o descanso, o que pode gerar fadiga cognitiva e desgaste em vez do alívio esperado.
A resposta a esta armadilha não é abandonar a inteligência artificial, é estabelecer aquilo que as investigadoras designam por uma prática de IA, ou seja, um conjunto de normas e padrões sobre como e quando usar a tecnologia de forma saudável e sustentável. Isto inclui definir pausas intencionais, sequenciar o trabalho em vez de o acumular indefinidamente, e manter a ancoragem humana nas decisões que importam. Esta é uma dimensão da formação que a quase totalidade das empresas esquece, e que distingue um programa de adoção verdadeiramente maduro de um que apenas empurra a equipa para produzir mais até ao limite da exaustão. Treinar a equipa para usar IA inclui treiná-la para a usar bem, com critério e sem se autodestruir no processo.
Para consolidar o hábito, esta semana deve instituir rituais e mecanismos permanentes. Sessões regulares de partilha em que os colaboradores mostram como estão a usar a IA e o que descobriram criam aprendizagem coletiva e mantêm a energia. Reconhecer e dar visibilidade a quem encontra as melhores aplicações incentiva os outros a explorar. Um canal onde se possam tirar dúvidas e trocar boas práticas mantém o momento vivo. E acima de tudo, é fundamental olhar para esta adoção como aquilo que verdadeiramente é, um processo de gestão da mudança, com toda a atenção às pessoas, às emoções e às resistências que isso implica. Tratar a introdução da IA com o rigor de um verdadeiro processo de gestão da mudança é o que garante que as transformações se enraízam, em vez de ficarem pelo entusiasmo passageiro de umas semanas.
Conhecer a sequência certa é metade do caminho. A outra metade é conhecer as armadilhas que repetidamente afundam estes programas, porque evitá-las poupa meses de frustração e dinheiro desperdiçado. Vale a pena olhar de frente para os erros mais comuns, não para os apontar a ninguém, mas para os reconhecer a tempo de os corrigir.
O erro mais frequente de todos é confundir distribuir ferramentas com promover adoção. Comprar licenças e anunciá-las é fácil e dá a sensação reconfortante de se estar a fazer algo. Mas sem formação, sem integração nos fluxos de trabalho e sem acompanhamento, essas licenças tornam-se uma despesa sem retorno. A tecnologia disponível é apenas o ponto de partida, nunca o ponto de chegada, e empresas que param na distribuição estão essencialmente a pagar para ter inteligência artificial decorativa.
Um segundo erro, mais subtil, é a obsessão com as aplicações mais espetaculares em detrimento das mais úteis. Há uma tentação natural de querer começar pelos casos de uso mais vistosos e ambiciosos, aqueles que dão para mostrar numa apresentação impressionante. Mas o valor real costuma estar nas tarefas aborrecidas e repetitivas do dia a dia, nas funções de retaguarda que ninguém acha glamorosas. Uma empresa que ignora estas aplicações modestas em favor de projetos grandiosos frequentemente acaba sem nenhuns dos dois, porque os projetos grandiosos são difíceis de concretizar e os ganhos fáceis ficaram por colher.
O terceiro erro é tratar a adoção como um evento em vez de um processo. Uma formação única, por melhor que seja, não muda hábitos enraizados. As pessoas assistem, acenam com a cabeça, acham interessante, e na semana seguinte voltam a trabalhar exatamente como sempre fizeram, porque mudar a forma de trabalhar exige repetição, acompanhamento e reforço ao longo do tempo. Os programas que funcionam são processos com início, meio e continuidade, não acontecimentos pontuais que se riscam de uma lista de tarefas.
Existe ainda um quarto erro, talvez o mais perigoso a longo prazo, que é descurar a confiança e a segurança. Quando os colaboradores não confiam na forma como a empresa está a introduzir a inteligência artificial, seja por receio pelos seus postos de trabalho, seja por dúvidas sobre o tratamento de dados, a adoção pode subir na aparência porque foi imposta, mas a verdadeira integração não acontece. Em vez de participantes empenhados, a empresa gera passageiros passivos que cumprem o mínimo. Construir confiança através da transparência sobre o propósito, sobre o impacto nos empregos e sobre as salvaguardas de segurança não é um luxo, é uma condição para que a adoção seja genuína em vez de superficial.
Medir, ajustar e continuar
Trinta dias chegam para lançar uma adoção sólida, mas não para a dar por concluída. O programa termina com a instalação de uma mentalidade de melhoria contínua, porque a inteligência artificial evolui a uma velocidade que obriga a uma aprendizagem permanente. O que se aprendeu este mês estará parcialmente desatualizado dentro de um ano, e a empresa que parar de aprender ficará para trás.
A medição é o que permite saber se o programa está a funcionar e onde precisa de ajustes. Vale a pena definir, desde o início, alguns indicadores simples e honestos.
Quantas pessoas usam efetivamente as ferramentas e com que frequência?
Que tarefas foram efetivamente transformadas?
Que tempo se libertou e em que é que esse tempo está a ser reinvestido?
Estas perguntas, respondidas com dados e não com impressões, mostram o retorno real do investimento e orientam a próxima fase. Convém aqui resistir à tentação de medir apenas o volume de utilização, porque usar muito não é o mesmo que usar bem. O que importa é o valor gerado, não o número de pedidos feitos à ferramenta.
Um aspeto que merece atenção contínua é a distância entre os colaboradores que abraçaram a IA e os que ficaram para trás. Em qualquer equipa, haverá quem adira com entusiasmo e quem resista com ceticismo, e essa diferença de ritmos é normal e até saudável. O erro seria deixar que se transformasse numa fratura permanente, com um grupo a acelerar e outro a sentir-se ultrapassado e desvalorizado. Acompanhar de perto quem ficou para trás, perceber as suas dificuldades reais e oferecer apoio adicional sem julgamento é o que mantém a equipa unida ao longo da transformação. A adoção da IA é, no fundo, tanto uma questão de tecnologia como de pessoas, e descurar a dimensão humana é a forma mais segura de fazer descarrilar todo o esforço. Manter o ritmo de quem avança sem deixar ninguém perdido pelo caminho é um equilíbrio delicado, mas é precisamente esse equilíbrio que distingue uma transformação que une a equipa de uma que a divide.
Por fim, a empresa que conclui estes trinta dias com sucesso percebe que ganhou algo mais valioso do que competência numa ferramenta específica. Ganhou a capacidade de adotar a próxima tecnologia, e a seguinte, com método e confiança. Num tempo em que a inteligência artificial não para de avançar, essa capacidade de aprender, integrar e adaptar de forma estruturada é a verdadeira vantagem competitiva, muito mais do que qualquer ferramenta concreta que hoje pareça indispensável e amanhã estará superada.
Aprofundar este tipo de competências, que cruzam a tecnologia, os processos e a liderança das equipas, é precisamente o foco do trabalho que se desenvolve na imersão CHECKMATE: Inteligência Artificial, pensada para empresários e gestores que querem deixar de olhar para a IA como uma promessa distante e passar a usá-la como uma alavanca concreta de crescimento.
O fosso que separa as empresas que extraem valor da inteligência artificial das que apenas gastam dinheiro com ela não se explica pela tecnologia, porque a tecnologia é a mesma e está disponível para todos. Explica-se pela forma como cada empresa conduz a passagem da ferramenta disponível para o hábito instalado. Essa passagem não acontece por acaso nem por decreto, acontece por desenho, com um processo que respeita as pessoas, ancora a aprendizagem em tarefas reais, redesenha os fluxos de trabalho e instala normas de uso saudáveis e sustentáveis. Um mês de trabalho deliberado vale mais do que um ano de licenças paradas à espera de que algo aconteça sozinho. Treinar uma equipa para usar inteligência artificial é, no essencial, um exercício de liderança disfarçado de exercício de tecnologia. Exige que quem está à frente assuma o seu papel, dê o exemplo, crie espaço seguro para experimentar e mantenha o rumo quando o entusiasmo inicial der lugar ao trabalho árduo da integração. As empresas que entenderem isto, e que tratarem a adoção da IA como a transformação organizacional que verdadeiramente é, não estarão apenas a adotar mais uma ferramenta. Estarão a construir uma capacidade duradoura de se reinventarem ao ritmo de um mundo que não vai abrandar para esperar por ninguém.
